Begrüßung und Einführung

• Pia-J. Schweizer
• Sina Leipold

Room: Magnus-Haus Vorstellung ModHaz-Team und Teilnehmende

Vortrag: Nutzung von New Approach Methodologies (NAMs) in REACH (und in CLP) – Stand und Ausblick

• Marc Brandt (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV), Referat C II 4 - Chemikalien, Risikobewertung und Risikomanagement)

Room: Magnus-Haus Vortrag mit anschließenden Rückfragen und Diskussion

Vorstellung des Policy Briefs

• Beate Escher
• Henry Hempel

Room: Magnus-Haus i) Narrative in der politischen Bewertung von Chemikalien ii) Potential von NAMs

Diskussion des Policy Briefs in Breakout Sessions Room: Magnus-Haus 1. Kritische Reflexion der Narrative - Wie lassen sich Rufe nach Maßnahmen gegen die Verschmutzung der Umwelt durch Chemikalien mit Appellen zur Bewahrung der Wettbewerbsfähigkeit vereinen? 2. Harmonisierung unterschiedlicher Stakeholder-Interessen durch NAMs - Was sind die Möglichkeiten und Grenzen? 3. EU & Agenturen: Heterogenität in der Risikobewertung - Wie können die verschiedenen Ansätze in den unterschiedlichen Regularien und Verordnungen zusammengebracht werden (ECHA, EFSA, EMA, Mitgliedsstaaten)? (jeweils nach 25 min wechseln)

Reflexion der Diskussion des Policy Briefs im Plenum und Ergebnissicherung Room: Magnus-Haus Wo sind gemeinsame Linien? Wie geht es weiter mit dem Policy Brief? 1. Rapporteure (je 3-5 min): Überblick was in den Breakout Sessions diskutiert wurde (+ Gab es gemeinsamen Linien zwischen den verschiedenen Stakeholdergruppen? Wenn ja, was waren diese gemeinsamen Linien?) 2. Wie kann man die Diskussion in den Breakout Sessions für die Weiterentwicklung des Policy Briefs nutzen? Was kann man daraus für das Policy Brief ableiten?

Nächste Schritte - Ideensammlung auf Pinnwänden

• Alle Teilnehmenden

Room: Magnus-Haus 1. Welche gemeinsamen Linien und Ansatzpunkte sollten auf jeden Fall im Policy Brief kommuniziert werden? (Rückblick Tag 1) 2. Welche konkreten Handlungsempfehlungen zur Chemikalienbewertung würden Sie gerne in die Politik geben? (Ausblick Tag 2) 3. Was braucht es für die Umsetzung/Was ist für die Umsetzung notwendig? (Ausblick Tag 2)

Rückblick Tag 1 Room: Magnus-Haus

Diskussion zu politischen Handlungsempfehlungen in Breakout Sessions Room: Magnus-Haus 1. Welche konkreten Handlungsempfehlungen zur Chemikalienbewertung würden Sie gerne in die Politik geben? 2. Was braucht es für die Umsetzung/Was ist für die Umsetzung notwendig? 3. Ausblick: Best/Worst/Realistisches Szenario? Was ist mir darüber hinaus wichtig? (jeweils nach 20 min wechseln; ggf. Ergänzung von den Pinnwänden aus Tag 1)

Reflexion der Diskussion zu konkreter politischer Handlungsempfehlungen im Plenum und Ergebnissicherung Room: Magnus-Haus Wo sind gemeinsame Linien? Wie geht es weiter mit dem Policy Brief? 1. Rapporteure (je 3-5 min): Überblick was in den Breakout Sessions diskutiert wurde 2. Wie kann man die Diskussion in den Breakout Sessions für die Weiterentwicklung des Policy Briefs nutzen? Was kann man daraus für das Policy Brief ableiten?

Zusammenfassung und Ausblick - Policy Brief Room: Magnus-Haus

Nächste Schritte ModHaz Projekt und Verabschiedung Room: Magnus-Haus