SynCom ModHaz Stakeholder-Syntheseworkshop

12 Mar 2024, 12:00 → 13 Mar 2024, 13:30 Europe/Berlin

Magnus-Haus (Berlin)

Beate Escher

Das gesamte ModHaz-Projektteam dankt Ihnen für die bisherige ausgezeichnete Zusammenarbeit! Wir freuen wir uns, Sie herzlich zum Syntheseworkshop einzuladen und Sie persönlich zu treffen.  

Basierend auf den Diskussionen der vier Online-Workshops erhalten Sie von uns im Vorfeld zum Syntheseworkshop den ersten Entwurf eines Policy Briefs. Dieser Policy Brief zeigt in kondensierter Form auf, welche Schlüsse wir aus den Diskussionen gezogen haben. Zudem wird Ihnen durch den Policy Brief eine intensive Auseinandersetzung mit den diskutieren Inhalten im Vorfeld zum Synthese-Workshop ermöglicht.  

Das Ziel des Syntheseworkshops ist, die vielfältigen Perspektiven und Standpunkte der beteiligten Stakeholdergruppen – NGOs und Zivilgesellschaft, Unternehmen und Wirtschaftsverbände, Gesetzgebung und Regulierung sowie Forschung und Wissenschaft – in einen konstruktiven und ko-kreativen Dialog zu bringen. Gemeinsam möchten wir die unterschiedlichen Sichtweisen diskutieren und auf dieser Basis unseren Policy Brief weiterentwickeln.

Wir freuen uns auf den Austausch und danken Ihnen im Voraus für Ihr Engagement und Ihre Unterstützung.

Moderation: Prof. Dr. Sina Leipold (UFZ) und Dr. Pia-Johanna Schweizer (RIFS)

 

Datenschutzhinweise Synthese-Workshop.pdf

EscherB et al - 2023 - Modernizing persistence–bioaccumulation–toxicity.pdf

Policy-Brief_1. Entwurf.pdf

Projektübersicht ModHaz.pdf

Tuesday 12 March

12:00 → 12:30 Begrüßung und Einführung

Vorstellung ModHaz-Team und Teilnehmende

Speakers: Prof. Sina Leipold, Dr Pia-J. Schweizer

12:30 → 13:30 Gemeinsames Mittagessen

13:30 → 14:15 Vortrag: Nutzung von New Approach Methodologies (NAMs) in REACH (und in CLP) – Stand und Ausblick

Vortrag mit anschließenden Rückfragen und Diskussion

Speaker: Dr Marc Brandt (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV), Referat C II 4 - Chemikalien, Risikobewertung und Risikomanagement)

14:15 → 15:35 Vorstellung des Policy Briefs

i) Narrative in der politischen Bewertung von Chemikalien
ii) Potential von NAMs

Speakers: Henry Hempel, Prof. Beate Escher

15:35 → 16:05 Kaffeepause

16:05 → 17:35 Diskussion des Policy Briefs in Breakout Sessions

1. Kritische Reflexion der Narrative -
   Wie lassen sich Rufe nach Maßnahmen gegen die Verschmutzung der Umwelt durch Chemikalien mit
   Appellen zur Bewahrung der Wettbewerbsfähigkeit vereinen?

2. Harmonisierung unterschiedlicher Stakeholder-Interessen durch NAMs -
   Was sind die Möglichkeiten und Grenzen?

3. EU & Agenturen: Heterogenität in der Risikobewertung -
   Wie können die verschiedenen Ansätze in den unterschiedlichen Regularien und Verordnungen zusammengebracht werden
   (ECHA, EFSA, EMA, Mitgliedsstaaten)?

(jeweils nach 25 min wechseln)

17:35 → 18:30 Reflexion der Diskussion des Policy Briefs im Plenum und Ergebnissicherung

Wo sind gemeinsame Linien? Wie geht es weiter mit dem Policy Brief?

1. Rapporteure (je 3-5 min): Überblick was in den Breakout Sessions diskutiert wurde
   (+ Gab es gemeinsamen Linien zwischen den verschiedenen Stakeholdergruppen? Wenn ja, was waren diese gemeinsamen Linien?)

2. Wie kann man die Diskussion in den Breakout Sessions für die Weiterentwicklung des Policy Briefs nutzen?
   Was kann man daraus für das Policy Brief ableiten?

18:30 → 19:30 Gemeinsames Abendessen im Magnus-Haus

19:30 → 20:00 Nächste Schritte - Ideensammlung auf Pinnwänden

1. Welche gemeinsamen Linien und Ansatzpunkte sollten auf jeden Fall im Policy Brief kommuniziert werden? (Rückblick Tag 1)

2. Welche konkreten Handlungsempfehlungen zur Chemikalienbewertung würden Sie gerne in die Politik geben? (Ausblick Tag 2)

3. Was braucht es für die Umsetzung/Was ist für die Umsetzung notwendig? (Ausblick Tag 2)

Speaker: Alle Teilnehmenden

20:00 → 21:00 Ende Tag 1

Wednesday 13 March

09:30 → 09:45 Rückblick Tag 1

09:45 → 10:50 Diskussion zu politischen Handlungsempfehlungen in Breakout Sessions

1. Welche konkreten Handlungsempfehlungen zur Chemikalienbewertung würden Sie gerne in die Politik geben?

2. Was braucht es für die Umsetzung/Was ist für die Umsetzung notwendig?

3. Ausblick: Best/Worst/Realistisches Szenario? Was ist mir darüber hinaus wichtig?

(jeweils nach 20 min wechseln; ggf. Ergänzung von den Pinnwänden aus Tag 1)

10:50 → 11:00 Kaffeepause

11:00 → 11:30 Reflexion der Diskussion zu konkreter politischer Handlungsempfehlungen im Plenum und Ergebnissicherung

Wo sind gemeinsame Linien? Wie geht es weiter mit dem Policy Brief?

1. Rapporteure (je 3-5 min): Überblick was in den Breakout Sessions diskutiert wurde

2. Wie kann man die Diskussion in den Breakout Sessions für die Weiterentwicklung des Policy Briefs nutzen?
   Was kann man daraus für das Policy Brief ableiten?

11:30 → 12:00 Zusammenfassung und Ausblick - Policy Brief

12:00 → 13:00 Gemeinsames Mittagessen

13:00 → 13:30 Nächste Schritte ModHaz Projekt und Verabschiedung